Eigenlijk vreemd, ieder jaar wordt met dankbaarheid onze vrijheid op 5 mei herdacht. De wereld kijkt met respect terug op d-day, operation Overlord van de geallieerden.
Maar wanneer het om de kruistochten gaat, krijgt de kerk de schuld van alle vernietiging in die tijd. Terwijl men net zo dankbaar zou moeten zijn voor het feit dat Europa toen bevrijd werd van de islamitische heerschappij. Een groot deel van Europa was met het zwaard door moslims overgenomen, en de kruistochten werden ingezet voor bevrijding.
Een atheist noemt graag de kruistochten als een slechte daad van het christendom, maar als we even de discussie over de link tussen christendom en kruistochten buiten beschouwing laten, mogen atheisten dankbaar voor de kruistochten zijn omdat zij hierdoor als vrij atheist kunnen leven en zich niet aan religie te hoeven onderwerpen.
Waar het op neer komt is dat de mensen vandaag de dag niet goed kijken naar geschiedenis. Ze zeggen, 'ik weet van de geschiedenis dat de christenen kruistochten hielden en dat er veel doden vielen, dus dat is slecht.' Hierbij hebben ze vaak niet dieper gekeken naar de motivaties voor de kruistochten, de ontwikkelingen die hier vooraf aangingen enz. Men leest de geschiedenis tegenwoordig in sms format, maar dat geeft vaak geen juist beeld van de situatie.
Het is dus triest dat hoewel de hoeveelheid, beschikbaarheid en kwaliteit van informatie toeneemt, dat de opname en begrip van informatie door de mensen zelf drastisch afneemt.
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
1 opmerking:
Bekijk het even puur vanuit Christelijk standpunt. Wat heeft Jezus gezegd over het gebruik van geweld? "wie naar het zwaard grijpt, zal door het zwaard omkomen." (Mattheus 26:52) Een ware Christen zal dus niet de wapens opnemen. De kruistochten zijn dus geen "slechte daad van het christendom", maar een slechte daad van valse christenen, om het preciezer te zeggen.
Een reactie posten