Waarom deed Adam het? De Adam en Eva lessen

In Genesis 3 lezen we hoe Eva van de verboden vrucht at en deze vervolgens aan Adam gaf, die ook ervan at. Het is vrij duidelijk waarom Eva ervan at:

- de slang misleidde Eva (2 kor 11 vers 3)
- de vrucht was voor Eva een lust voor het oog, en het was verleidend dat de boom haar wijsheid zou schenken (gen 3: 6)

Haar innerlijke motivaties worden in de bijbel duidelijk omschreven.

Echter, het mysterie blijft toch, waarom at Adam ook van de vruchten?
Sommigen menen dat hij ook van de vrucht at, om zijn vrouw niet in de steek te laten in Gods oordeel. De bijbel vermeldt verder dat Adam bij Eva was op het moment dat zij at, dus hij wist in ieder geval wat hij deed.

Het kan zijn dat hij het om dezelfde redenen deed, in ieder geval leidt het eten van Adam tot veel speculatie en is dit ook zo'n vraag die ik graag in de hemel aan hem zou stellen.

De andere reactie: de Adam en Eva lessen

Toen Adam en Eva in de fout gingen in het hof, moesten zij vervolgens geconfronteerd worden met Gods aanwezigheid. God ging ze opzoeken en wat interessant is, is hun reactie naar God nadat zij gezondigd hebben.
1. Ten eerste vermeld de bijbel dat ze zich verborgen voor God
2. Ten tweede gaf de mens Adam de schuld voor zijn ongehoorzaamheid aan de ander (Eva)

Nu roept God ons mensen om precies het tegenovergestelde te doen. Ook wij hebben gezondigd, maar God geeft ons instructies om ons niet te verbergen, maar in gebed onze zonden aan Hem te belijden en ook zelf verantwoordelijkheid voor onze zonden te erkennen. Onze reactie moet het tegenovergestelde zijn aan hoe Adam en Eva reageerden.

Goed wordt slecht: de Adam en Eva lessen

Medicijnen kunnen goed werken tegen bepaalde ziektes. Maar wanneer je een medicijn inneemt in combinatie met een ander medicijn wat volgens de gebruiksaanwijzing niet mag, dan zal dat medicijn een gevaar voor jouw gezondheid kunnen worden.

Zo zien we op verschillende aspecten van het leven dat dingen die op zichzelf goed zijn, op zo een manier worden gebruikt dat ze het slechte dienen. Neem bijvoorbeeld het duidelijke voorbeeld van seks. Iets wat door geschapen is voor de mens en gezegend binnen het huwelijk. Wanneer het in andere combinaties gebruikt wordt dan is het gevaarlijk, ongezond, vooral zondig, onrein.

Zie ook de vrucht waar Adam en Eva uiteindelijk van aten. Er was niets mis met de vrucht zelf, het leidde tot kennis van goed en kwaad. Er zat ook geen gif in de vrucht of iets dergelijks.

Maar door het ongehoorzamen van Gods gebod omtrent deze vrucht, werd deze vrucht een gevaar voor de mens. Iets goeds leidt tot vele slechte dingen. Let dus goed op welke dingen je in jouw leven tegenkomt. Sommige dingen kunnen op zich goed zijn, maar wat wij ermee doen of hoe wij iets toepassen kan het tot iets maken wat alleen maar problemen brengt.

Rebellie, de adam en eva lessen

Er is werkelijk zoveel te leren van Adam en Eva. In deze blog kijken we naar het rebellie aspect van deze twee eerste mensen. In feite had de satan zich al tegen God gekeerd en een derde van de engelen volgden hem in de rebellie, de opstand tegen God. Vervolgens gaat de duivel naar Eva en zoekt daar een bondgenoot om niet God te gehoorzamen, maar zelf als God te worden.

Eva kiest vervolgens bewust om God ongehoorzaam te zijn door van de boom te eten en als God te worden waarmee ze als het ware een oorlogsverklaring tegen God indiende. Hier is God, zowel engelen als de kroon op zijn schepping hebben zich tegen hem gekeerd.

Idioten achter de preekstoel: Gene Robinson

Hoe kon ik deze bijna vergeten. Wat heeft deze man een ongelofelijke lef om met zijn keuze te staan op de plaats waar het woord van God verkondigd moet worden, waar God zich wil openbaren. Om het zo gek als maar kan te maken heeft deze man zijn gezin opgegeven om verder te gaan als homoseksueel en dan wil Hij ook nog eens bisschop zijn. De kerk is dan nog zo dwaas om dit te accepteren.

Dit jaar predikte hij dat Hij het zo jammer vond dat de kerk in conflict is over zo een kleine 'issue' als zijn seksualiteit. Maar wanneer zijn eigen bijbel spreekt over dat het een gruwel is voor God, dan kunnen we niet over een kleine issue spreken.

Gelukkig stond één persoon op voor de waarheid. zie Heckling the Bisschop op Youtube.

Hoezo oud testament?

Om mensen tot bekering te leiden heb je alleen het evangelie nodig, jouw getuigenis, het nieuwe testament. Veel christenen koesteren de teksten van het nieuwe testament en zien het oude testament als niet echt relevant. Het nieuwe testament als openbaring van Gods genade en liefde. Echter moeten we ons realiseren dat de belofte van genade ons is gegeven in de tijd van het oude testament en in het nieuwe testament tot vervulling is gekomen.

Maar naarmate je ouder wordt als kind ontdek je dat je ouders meer zijn dan alleen jouw ouders. Het zijn mensen met een verhaal, mensen die door moeilijke tijden heen zijn gegaan, mensen die strijd gehad hebben. En dan ga je ze naarmate je ouder wordt en meer hierover hoort meer waarderen.

Deze functie vervult het oude testament ook voor ons. Het openbaart ons wat onze hemelse Vader allemaal heeft meegemaakt, waar hij doorheen is gegaan met de mensheid en dit begrip zal er ook voor zorgen dat we Hem meer waarderen, en dat we zijn genade meer waarderen.

Vooral als we zien hoe ongehoorzaam zijn volk continue was, zich steeds weer ging toewijden aan afgoden en God zelf links lieten liggen. We zien hoe God strijdt voor zijn volk wanneer Mozes ze naar en door de woestijn leidt. Zo zien we in het oude testament steeds weer hoe hij het volk beschermt zodat de geslachtslijn van Jezus beschermd werd zodat de genade vervuld kon worden. We zien steeds weer hoe vaak God ingrijpt wanneer mensen in problemen zijn zoals Lot, David, Jacob, Ruth, Daniel. Het oude testament vergroot onze begrip van wie God is, waarom hij doet wat hij doet en helpt ons te waarderen wie Hij is.

We zien door het oude testament dat de komst van Jezus niet uit de lucht komt vallen, dat Gods plan al voor de schepping van de wereld al klaar lag en door de geschiedenis van de mensheid is uitgewerkt tot waar we nu zijn, de laatste der dagen.

Kerk lookalikes

Christendom heeft meer lookalikes dan elvis presley. Ook heb je ook verschillende soorten lookalikes. Zo heb je de jonge gladde elvis en je hebt de oudere behaarde elvis. Je hebt de oudere imitatie-elvis, zoals de rooms katholieke kerk met haar eeuwenoude tradities die beweren de enige echte kerk te zijn, maar van binnen dood en leeg is zoals Elvis in zijn laatste jaren. En zo heb je de jonge imitatie Elvis die hier en daar opduikt en onder het mom van de glorie van God veel kracht en spektakel laat zien wat werkelijk niet meer dan sensatie is. Dezelfde sensatie en enthousiasme bij het publiek zagen we ook toen Elvis zijn eerste heupbewegingen liet zien op het podium.

Er zijn lookalike predikers, ze hebben strakke pakken en veel uitstraling, maar presteren het om een uur achter de preekstoel te staan zonder iets zinnigs te hebben gezegd. De lookalike prediker is vooral goed in grapjes maken, emoties oproepen, schreeuwen, vooral veel herhalen en tussendoor misschien een liedje zingen.

Nee doe mij maar het echte spul, geen imitatie, maar een bijbelgebaseerde kerk die het evangelie centraal heeft staan en zij ogen gericht heeft op de grote opdracht van Jezus, namelijk wereldevangelisatie, discipelen maken in heel de wereld.

Trends: red het milieu

Terwijl de wereld druk door gaat met winst maken op baby's doden, doet iedere popie jopie een oproep om het milieu te redden. Ook pope Ratzinger beter bekend als Paus Benedictus de zoveelste heeft 150.000 jongeren in Australie aangesproken en aangespoord om beter met het milieu om te gaan.

Laten we voorop stellen dat het evangelie niet om het milieu draait (God maakt toch wel een nieuwe aarde). Maar het is volkomen nutteloos om papier te recyclen en tegelijk keihard door te gaan met consumeren en energie verbruiken. Dat is hetzelfde dat je tegen iemand in de auto zegt aub 270 km per uur te rijden in plaats van 280, omdat het anders niet veilig is.

Deze wereldleider haalde ook nog hard uit naar het goddeloze aanbod op tv en internet. Hij haalt soms hard uit en dat mag ik wel weer aan deze Duitse herder. Maar hoewel ik als conservatief christen niet geloof dat de bijbel aangepast moet worden aan de moderne tijd vindt ik dat deze paus & co best wat kleding mag dragen wat meer van deze tijd is. In ieder geval kunnen de hooggeplaatste katholieken altijd nog een vakantiebaantje in het sprookjesbos van de efteling krijgen..

Idioten achter de preekstoel: Jesse Duplantis

In bepaalde gevallen is er een vage grens tussen iemand die preekt achter een preekstoel of iemand die vanwege waangedachten in een gesticht opgesloten zit. Ook het geval met Jesse Duplantis, de ex-muzikant, ooit aangeraakt door de prediking van Billy Graham en daarna ook wel de ‘apostel van vreugde’ genoemd werd. Sinds 1978 is hij full-time evangelist.

Opmerkelijk aan hem zijn zijn beweringen over zijn tijdelijke opname in de hemel. Het is bijna lachwekkend om te horen hoe hij eerst Abraham tegenkomt, daarna Paulus, en daarna komt David hem ophalen om hem zijn nieuwe hemelse woning te laten zien. Jesse moet wel een belangrijk persoon zijn.

Jesse beschrijft zaken zoals de lengte van Jezus, baby’s die om God heen zweven en hem smeken of ze naar de aarde mogen komen. Maar waar het echt problematisch wordt is dat er mensen in de hemel zijn die niet goed genoeg hun best op aarde hebben gedaan en daarom bepaalde dingen moeten eten en inademen om weer kracht te krijgen om bij God te komen. Dus zelfs in de hemel zijn we volgens hem nog niet klaar voor God. Dit is de zoveelste aanval op het volmaakte verlossingswerk van Jezus, in wie wij geheel gereinigd zijn. .

Je kan best dromen. Maar het moet op zn minst in lijn zijn met de bijbel om waar te zijn en zelfs dan… in ieder geval niet handig om als waarheid achter de preekstoel te preken.

Trends: baby's doden (dit had jouw kind kunnen zijn)

Iedereen doet er aan mee: zogenaamde intelligente mensen zoals artsen, ministers die het mogelijk maken tot en met jonge meisjes die een afspraak met de abortuskliniek maken om haar zoontje/dochtertje te executeren. Alleen al de jaarlijkse hoeveelheid baby's die gedood worden onder de naam abortus (zoek op 'aborteren' in de Van dale, en je vindt 'doden')zal voldoende zijn om Gods toorn tot zo een punt te brengen dat de hele mensheid op een dag van de aarde af geslagen zal worden door zijn hand zodat iedereen vliegt door het heelal, wonderbaarlijk dat hij genade met velen zal hebben.

Hieronder enkele methodes om baby's te doden en te vernederen. Degenen die weten waar ze mee bezig zijn roep ik op te stoppen met deze praktijken, anders was het beter dat jij nooit geboren(geaborteerd) was (ivm afrekening in de eeuwigheid):

Eight-week pre-born baby

At eight to nine weeks the eyelids have begun forming and hair appears. By the ninth and tenth weeks the preborn child sucks her thumb, turns somersaults, jumps, can squint to close out light, frown, swallow, and move her tongue.

At this early stage of development, suction abortions are performed using a smaller tube, requiring little dilation of the cervix. This is called "menstrual extraction." However, if all the fetal remains are not removed, infection results, requiring full dilation of the cervix and a scraping out of the womb.



Suction Aspiration

This is the most common method of abortion during the first 12 weeks of pregnancy. General or local anaesthesia is given to the mother and her cervix is quickly dilated. A suction curette (hollow tube with a knife-edged tip) is inserted into the womb. This instrument is then connected to a vacuum machine by a transparent tube. The vacuum suction, 29 times more powerful than a household vacuum cleaner, tears the fetus and placenta into small pieces which are sucked through the tube into a bottle and discarded.

Dilation and Curettage (D&C)

This method is similar to the suction method with the added insertion of a hook shaped knife (curette) which cuts the baby into pieces. The pieces are scraped out through the cervix and discarded [Note: This abortion method should not be confused with a therapeutic D&C done for reasons other than pregancy.]


Twelve-week pre-born baby

By the end of the third month all arteries are present, including the coronary vessels of the heart. Blood is circulating through these vessels to all body parts.

The heart beat ranges during this fetal period from 110 to 160 beats per minute. All blood cells are produced by the liver and spleen, a job soon taken over by the bone marrow. White blood cells, important for immunity, are formed in the lymph nodes and thymus.

Vocal chords are complete, and the child can and does sometimes cry (silently). The brain is fully formed, and the child can feel pain. The fetus may even suck his thumb. The eyelids now cover the eyes, and will remain shut until the seventh month to protect the delicate optical nerve fibers.





14 weeks - Muscles lenghten and become organized. The mother will soon start feeling the first flutters of the baby kicking and moving inside.

15 weeks - The fetus has an adult's taste buds and may be able to savor the mother's meals.

16 weeks - Five and a half inches tall and only six ounces in weight, eyebrows, eyelashes and fine hair appear. The child can grasp with his hands, kick, or even somersault.



Eighteen week pre-born baby

The fetus is now about 5 inches long. The child blinks, grasps, and moves her mouth. Hair grows on the head and body.

20 weeks - The child can hear and recognize mother's voice. Though still small and fragile, the baby is growing rapidly and could possibly survive if born at this stage. Fingernails and fingerprints appear. Sex organs are visible. Using an ultrasound device, the doctor can tell if the child is a girl or a boy. The one on the left is a baby girl.



Dilation and Evacuation (D&E)

This method is used up to 18 weeks' gestation. Instead of the loop-shaped knife used in D&C abortions, a pair of forceps is inserted into the womb to grasp part of the fetus. The teeth of the forceps twist and tear the bones of the unborn child. This process is repeated until the fetus is totally dismembered and removed. Usually the spine must be snapped and the skull crushed in order to remove them.

Salt Poisoning (Saline Injection):

Used after 16 weeks (four months) when enough fluid has accumulated. A long needle injects a strong salt solution through the mother's abdomen into the baby's sac. The baby swallows this fluid and is poisoned by it. It also acts as a corrosive, burning off the outer layer of skin. It normally takes somewhat over an hour for the baby to die from this. Within 24 hours, labor will usually set in and the mother will give birth to a dead or dying baby. (There have been many cases of these babies being born alive. They are usually left unattended to die. However, a few have survived and later been adopted.)




Six month pre-born baby

Seen here at six months, the unborn child is covered with a fine, downy hair called lanugo. Its tender skin is protected by a waxy substance called vernix. Some of this substance may still be on the child's skin at birth at which time it will be quickly absorbed. The child practices breathing by inhaling amnionic fluid into developing lungs.




Prostaglandin Chemical Abortion:

This form of abortion uses chemicals developed by the Upjohn Pharmaceutical Co. which cause the uterus to contract intensely, pushing out the developing baby. The contractions are more violent than normal, natural contractions, so the unborn baby is frequently killed by them -- some have even been decapitated. Many, however, have also been born alive.



Hysterotomy or Caesarean Section:

Used mainly in the last three months of pregnancy, the womb is entered by surgery through the wall of the abdomen. The technique is similar to a Caesarean delivery, except that the umbilical cord is usually cut while the baby is still in the womb, thus cutting off his oxygen supply and causing him to suffocate. Sometimes the baby is removed alive and simply left in a corner to die of neglect or exposure.




30 weeks - For several months, the umbilical cord has been the baby's lifeline to the mother. Nourishment is transferred from the mother's blood, through the placenta, and into the umbilical cord to the fetus. If the mother ingests any toxic substances, such as drugs or alcohol, the baby receives these as well.

32 weeks - The fetus sleeps 90-95% of the day, and sometimes experiences REM sleep, an indication of dreaming.



Five steps to a partial birth abortion:

1) Guided by ultrasound, the abortionist grabs the baby's legs with forceps.

2) The baby's leg is pulled out into the birth canal.

3) The abortionist delivers the baby's entire body, except for the head


4) The abortionist jams scissors into the baby's skull. The scissors are then opened to enlarge the skull.


5) The scissors are removed and a suction catheter is inserted. The child's brains are sucked out, causing the skull to collapse. The dead baby is then removed.

Het huwelijk: beeld van Christus

Huwelijken zijn mooi, ze zijn vaak duur, alles is mooi, alles ziet er mooi uit, het is bijzonder. maar hoewel de nadruk tegenwoordig meer op de bewuste dag ligt, is de kracht van het huwelijk dat de één de ander lief zal hebben door alle tijden heen, zoals Jezus mensen lief heeft ondanks alles.

De wereld zoekt vandaag de dag naar de ideale partner, en men zoekt zich een ongeluk om die persoon te vinden die aan alle criteria voldoet. Anders 'werkt' het niet. Het is ook al niet genoeg dat je al op elkaar verliefd bent geweest voor je huwelijk terwijl je in vroegere tijden simpelweg uitgehuwelijkt zou worden. Verliefd zijn geweest is niet genoeg, maandenlang, jarenlang elkaar leren kennen is niet genoeg, want je moet de persoon 'goed'leren kennen, vindt men...

Maar is dat de bedoeling van trouwen? Dat je iemand hebt die alles doet en zegt wat jij leuk vindt? Nee, integendeel, het hoort te zijn zoals Jezus ons liefheeft. In feite zijn wij mensen waaraan niets moois te vinden is, er is niets wat wij voor God kunnen doen of betekenen. Maar zijn liefde is juist zo groot en bijzonder omdat hij het ons geeft om niets. Er is niets wat wij voor hem kunnen betekenen, we zijn niet aantrekkelijk voor hem, niet aardig, niet oprecht, maar hij heeft ons toch lief.

Dit is een krachtig voorbeeld van liefde wat bedoeld is om terug te komen in je huwelijk. Dat je de persoon liefhebt, ondanks de dingen die jou niet bevalt aan de andere persoon. Dan heb je de bedoeling van het huwelijk begrepen en dan heb je begrepen dat het huwelijk is bedoeld om jou te leren onvoorwaardelijk lief te hebben en daarmee meer te lijken op Jezus

Problemen met drie-eenheid = problemen met jezelf

Is het voor je verstand onbereikbaar dat God drie-enig is? Het mooiste voorbeeld ben je toch zelf. De mens (jij ) bestaat uit lichaam, geest en ziel, hoewel men nu meer over lichaam en geest spreekt. Het lichaam heeft heel vaak een andere wil dan de ziel. Kijk maar naar jezelf s’ochtends vroeg. Misschien wil je (geest) s’ochtends een uurtje hardlopen voor de gezondheid en ontspanning, maar wil je lichaam alleen maar in bed blijven liggen.

Hoewel wij zelf ook drie-enig zijn wat betreft elementen, zijn wij één persoon. Hoewel God uit drie personen bestaat zoals dat wij dat in menselijke zin opvatten, vormen zij één God.

Als je al problemen hebt met de drie-eenheid, dan zou je nog grotere problemen moeten hebben met universele goddelijke kenmerken die door elke religie erkend worden zoals de alomtegenwoordigheid (God is overal tegelijk) en alwetendheid (God weet alles van iedereen) van God.

Meer voorbeelden van drie-eenheden in ons bestaan die Gods karakter uiten zijn:

Tijd = verleden, heden en toekomst
Ruimte, dimensie = lengte, breedte en hoogte
Materietoestand = vloeibaar,vast of gas

Idioten achter de preekstoel: Jesus Miranda

José Luis de Jesús Miranda mag niet in ons rijtje ontbreken. Hij spant de kroon met zijn bewering de geincarneerde Jezus te zijn en laat mensen 666 op hun lichaam tattooeren.

Geboren in 1946, opgegroeid in Puerto Rico trekt hij vooral veel Latijns Amerikaanse mensen die zich goed voelen bij zijn prediking.

Een dame getuigde dat ze zich veel beter voelde over zichzelf sinds ze hem volgt. Zelf vind José Luis dat iedereen rijk zou moeten zijn en dat zonde, hel en de duivel niet bestaat.

Toch is het weer heel simpel, predikte Jezus dit soort dingen in het verleden, het antwoord is simpel nee, juist het tegenovergestelde, dus is deze charlatan eenvoudig en snel ontmaskerd. Desalnietemin verantwoordelijk voor veel schade onder de Latijns Amerikaanse bevolking.

Jezus prediking, (zie de evangelien) was er meestal opgericht om alles te geven en je dus niet te verrijken, zijn prediking was in heel veel gevallen (zie ook veel van zijn gelijkenissen) juist een waarschuwing voor de hel, en ook heel vaak een waarschuwing voor valse profeten en messiassen......

Idioten achter de preekstoel: Todd Bentley

Sinds april zijn de speciale diensten in Florida aan de gang, geleid door de canadese Todd Bentley. Een man met een ruig verleden, ook te zien aan zijn vele opvallende tattoos.

Maar we hebben hier een zoveelste charismatische prediker met een gave om tot mensen te spreken etc... maar waarom moeten deze mensen zo raar doen in hun prediking? Waarom moeten ze zo eng lachen? waarom moeten ze vallen? Waarom moet Todd Bentley mensen slaan in opdracht van God?

God is nooit veranderd, maar de mens blijft mij verbazen wat voor gekkigheid hij nu weer kan bedenken om de geschiedenis in te gaan als één van de mensen die het christendom belachelijk hebben gemaakt en doen lijken.

Maar hij bidt toch voor mensen? Ze genezen toch? hij drijft toch demonen uit? Jezus voorspelde al dat mensen dat zouden doen die niets met hem te maken hebben. Niet dat ik hem onder die categorie plaats, maar laat je in ieder geval door de wondertekenen niet misleiden. Laat de bijbel het laatste woord hebben. Dat is immers ook de basis van jouw geloof.

Kijk anders zelf even op youtube: zoekterm: Todd Bentley's Violent "Ministry" (WOTMR) [1of2]

Waar was Jezus?

Er zijn veel speculaties over de periode van 12 jaar oud tot 30 jaar oud van Jezus. Er zijn er die moeite hebben met dit gat in de geschiedenis van Jezus. Toch is het niet ingewikkeld om tot een redelijk beeld van die tijd te komen.

Marcus 6 vers 3:
Hij is toch die timmerman, de zoon van Maria en de broer van Jakobus en Joses en Judas en Simon? En wonen zijn zusters niet hier bij ons?’ En ze namen aanstoot aan hem.

Hieruit is duidelijk op te maken dat Jezus voor zijn prediking als timmerman werkte.

Verder is uit zijn kennis van de bijbel en zijn vermogen om uit de bijbel voor te lezen en te citeren op te maken dat hij ook veel tijd heeft besteed aan de studie van taal en de bijbel.

Verder is de kans groot dat zijn vader op jonge leeftijd gestorven is en dat Jezus daarna als hoofd van het gezin van zijn moeder, broertjes en zusjes heeft gestaan. Hier was dus ook geen gelegenheid om ver te reizen en op avontuur te gaan.

Helaas, niet zo spectaculair, maar wel de simpele werkelijkheid op basis van de geschriften.

Phenomenom: Matisyahu

'' Matisyahu is de Hebreeuwse en artiestennaam van Matthew Paul Miller, een Amerikaans-Joodse reggae zanger. Hij is geboren in West Chester, Pennsylvania. Matisyahu is volgeling van de chassidisme stroming binnen het jodendom, wat zich uit in zijn traditionele kledingdracht, het dragen van een baard en zijn religieuze teksten. In 2006 had Matisyahu een wereldwijde hit met de live versie van het nummer King without a crown.'' (Wikipedia)

Ik heb wat muziek van hem gehoord....geweldig!

Dat leidt wel tot de volgende vraag: In hoeverre hebben joden een juist beeld van God? Ze erkennen de God van het oude testament, maar erkennen Jezus niet.

Jouw beurt

Kijk eens even op deze link van live statistieken.

http://www.worldometers.info/

Als je de link geopend hebt, wil ik je het volgende vragen:

Vind je ook niet dat het allemaal heel snel gaat?

Zie je ook de statistiek 'deaths this year'? Een deze dagen zal deze teller ook met 1 toenemen omdat het jouw tijd is. Dat zijn de feiten die deze statistieken laten zien.

Ben jij er klaar voor? In wiens handen ligt jouw leven wanneer je gaat?

Profetie, wel of niet van God?

De bijbel geeft ons inzicht in hoe wordt afgerekend met valse profetie. Naast de verschillende criteria waaraan wij zelf profetie kunnen toetsen (is het in lijn met de aanwezige geschriften?, is het uitgekomen?) was God duidelijk betrokken in het signaleren van valse profetie.

Een voorbeeld hiervan zien we in Jeremia 27 vanaf vers 10. Hier is de valse profeet Chananja tegenover Jeremia. En Jeremia profeteert vervolgens tegen Chananja, dat hij vanwege zijn valse profetie nog dit jaar zal sterven. En Chananja stierf in de zevende maand van dat jaar.

Profetie is belangrijk, in de zin dat God zijn boodschap doorgeeft en ons richting geeft, maar ook belangrijk is dat valse profetie herkent wordt en mee afgerekend wordt. Als dat niet gebeurt, zijn de gevolgen ernstig en raken mensen betrokken in goddeloze sektes en een leer die niet van God komt.

De kruistochten

Eigenlijk vreemd, ieder jaar wordt met dankbaarheid onze vrijheid op 5 mei herdacht. De wereld kijkt met respect terug op d-day, operation Overlord van de geallieerden.

Maar wanneer het om de kruistochten gaat, krijgt de kerk de schuld van alle vernietiging in die tijd. Terwijl men net zo dankbaar zou moeten zijn voor het feit dat Europa toen bevrijd werd van de islamitische heerschappij. Een groot deel van Europa was met het zwaard door moslims overgenomen, en de kruistochten werden ingezet voor bevrijding.

Een atheist noemt graag de kruistochten als een slechte daad van het christendom, maar als we even de discussie over de link tussen christendom en kruistochten buiten beschouwing laten, mogen atheisten dankbaar voor de kruistochten zijn omdat zij hierdoor als vrij atheist kunnen leven en zich niet aan religie te hoeven onderwerpen.

Waar het op neer komt is dat de mensen vandaag de dag niet goed kijken naar geschiedenis. Ze zeggen, 'ik weet van de geschiedenis dat de christenen kruistochten hielden en dat er veel doden vielen, dus dat is slecht.' Hierbij hebben ze vaak niet dieper gekeken naar de motivaties voor de kruistochten, de ontwikkelingen die hier vooraf aangingen enz. Men leest de geschiedenis tegenwoordig in sms format, maar dat geeft vaak geen juist beeld van de situatie.

Het is dus triest dat hoewel de hoeveelheid, beschikbaarheid en kwaliteit van informatie toeneemt, dat de opname en begrip van informatie door de mensen zelf drastisch afneemt.

Paul Washer overemotioneel?

Het is geweldig dat Paul is gered. Amen. Maar ik heb hartelijk moeten lachen op de wijze waarop hij dit overbracht. Het lijkt wel een toneelstuk en ik kon het bijna niet serieus nemen. Wat een drama...

Een bron van informatie over Christendom

Vele antwoorden zijn hier te vinden op vragen over Christendom en de Bijbel. (in het engels)
Tevens ook podcasts van radioprogramma's waarin de gastheer antwoord geeft op vragen van bellers.
Veel uitleg over culten en valse leerstellingen.
Discussies, harde feiten, waarin o.a. atheisten, mormonen en Jehova's met de bijbel en logica om hun oren krijgen. Deze site heeft mij veel geholpen om mij meer in het Woord van God te verdiepen.
Deze site is niet voor de lafhartigen.

www.carm.org

Verschillende getuigen van Jezus

Lees hier getuigenschriften buiten de bijbel van degenen die met Jezus te maken hadden.

The archko volume:

http://books.google.nl/books?dq=archko+volume&pg=PP1&sig=mLY4OYrb2ijWvEnS4ukUQILsgF8&ct=title&id=Mdgw6DggaUAC&psp=1&ots=Eu-iXGcBkt&output=html

Afsluiting van Darwins sprookjesvertellingen, tijd voor de feiten

Zo ’n tweehonderd jaar geleden was er een man die graag naar dieren keek. Het was een beetje een triest figuur die veel persoonlijke tragedies had doorgemaakt. Zo stierf zijn moeder toen hij zelf nog kind was, en veel van zijn eigen kinderen heeft hij jong zien sterven. Zo zag hij ook de natuur, iets wat wreed en meedogenloos was. Hier kon God toch niets mee te maken hebben? Dus ging hij op basis van die veronderstelling een alternatief bedenken. Dus Charles liet zijn gedachten eens goed gaan, en daar moest dus de waarheid over moeder aarde, iets wat bijna zo ondoorgrondelijk is als God zelf, maar even uitkomen. 1 man, een paar onderzoeken en alles van ontstaan tot ontwikkeling van alle diersoorten is opgelost. Mensen zijn goedgelovige wezens, dat blijkt maar weer.

En zo gaat het vandaag de dag ook. Mensen komen met nieuwe theorieën, die de oude bekende feiten links laten liggen, en buiten die feiten om nieuwe ideeën bedenken. Deze nieuwe theorieën zijn dan ook alleen maar mogelijk, als je de oude feiten buiten beschouwing laat, maar kan in werkelijkheid nooit kloppen. Nieuwe theorieën zoals dat Jezus eigenlijk het verhaal van Julius Ceasar zou zijn. Volgens sommigen breaking news, revolutionair! Dan moet je echter wel feiten negeren zoals het feit dat Jezus en zijn veroordeling door de Joden in de talmoed genoemd wordt, en dus het bestaan van de Joodse Jezus allang heeft bewezen. En zo zijn er nog lijsten van feiten die je wel even achterwege moet laten om de nieuwe theorie tot waarheid om te dopen.

De evolutionist gelooft in een verhaal wat opgeschreven door een man zo’n 200 Jaar geleden wat het ontstaan van de mensen en dieren en de ontwikkeling ervan moet verklaren. En allemaal op basis van een paar exotisch diersoorten die hij zag, wel knap. Wie zegt dat zo’n vogel met blauwe poten eigenlijk niet normaal is en een stadsduif abnormaal? Darwin schreef zijn verslag in een tijd waar men nog geen kennis van wetenschap had zoals vandaag van cellen, bacteriën, dna. Met andere woorden is de evolutietheorie gewoon een achterhaald idee uit het verleden.

En laten we eens eerlijk zijn, toen het universum lang geleden is ontstaan, niemand van ons was erbij. Toen de aarde ontstond, toen al de grote dinosauriërs leefden, niemand van ons was erbij. Maar wij gaan even onderzoek doen naar het ontstaan, en beweren dan te weten hoe het allemaal is ontstaan. Maar dat je een theorie hebt die heel waarschijnlijk is, wil nooit zeggen dat het echt zo is gegaan. Een theorie kan zo logisch zijn als één plus één, maar dat wil nog niet zeggen dat het werkelijk zo gegaan is. Dus ik zou er niet zo goedgelovig van uit gaan dat de evolutietheorie de realiteit is.

Het voornaamste argument van atheïsme is dat men niet in de bijbel gelooft omdat het verhalen zouden zijn die door mensen verzonnen zouden zijn. Ik geloof niet in evolutie omdat het maar een verhaal is wat verzonnen is door ene Darwin, een man die enkel een theologische diploma had tijdens zijn onderzoeken. Mensen die in evolutie geloven en niet in de schepping van God geven vaak aan dat ze zich graag op wetenschappelijke feiten baseren, maar doen dat door de evolutietheorie aan te hangen juist niet. Macro evolutie is nooit waargenomen, heeft geen meetbaar of zichtbaar bewijsmateriaal. Als het waargenomen zou zijn, dan zou de mutatie te snel zijn geweest en alsnog geen evolutie zijn, want evolutie gaat heeel langzaaam.

Wat zijn dan wel de feiten? Laten we er een paar noemen. Zo kent DNA diverse herstelmechanismen om schade aan de DNA te herstellen. DNA kan zich herstellen via directe reversie, base excisie reparatie, nucleotide excisie reparatie, mismatch reparatie, recombinatie. Kortom, DNA is zo gemaakt dat het voldoende in staat is om zichzelf te herstellen. Dit sluit dus ontwikkelingen in DNA uit. Dan is er ook nog het feit dat statistisch gezien 5 miljard jaar nog te weinig tijd is om DNA zover te krijgen om te muteren van een enkelvoudige cel tot aan complexe wezens zoals de mens. Daarbovenop onstaat er nooit nieuwe informatie binnen dna om complexere constructies te maken, dna kan enkel informatie verliezen, wat de mutaties die we wel zien verklaart (dieren en mensen met aangeboren afwijkingen, geen evolutie, wel informatieverlies)

Dan de dateringstechnieken voor het bepalen van de leeftijd van fossielen e.d. Neem bijvoorbeeld Carbon 14 dating, een veelgebruikte techniek. Deze techniek is afhankelijk van de aanwezigheid van C14 in het voorwerp. Daarnaast is de hoeveelheid C14 in de atmosfeer ook aan veranderingen onderhevig geweest wat ook weer invloed heeft op gehad op de oorspronkelijke hoeveelheid C14. Men is het erover eens dat dateringen op basis van C14 ouder dan 40.000 jaar niet meer betrouwbaar zijn.

Verder kennen we de 2e wet van thermodynamica waaruit blijkt dat alles tot chaos neigt en dus niet verbetert. Deze wet is wetenschappelijk getoetst en blijkt in alle opzichten juist te zijn en te werken. Dus het kan nooit zo zijn geweest dat een ‘simpele’ cel een complexer wezen zou worden tot aan waar we nu staan.

Noem de evolutietheorie wat je wil, noem het een idee, noem het een filosofie, noem het een religie, maar noem het alstublieft geen wetenschap. Er zijn teveel gaten, teveel onjuistheden en conflicten met de bestaande feiten, natuurwetten, statistieken en geologische en archeologische vondsten. Het is vooral in geen enkel opzicht waarneembaar. Ben je het er niet mee eens? Onderzoek het zelf, want dat is mijn doel ook. Dat je het zelf onderzoekt en de daardoor dichter bij de waarheid komt. Onderzoek hoe er informatie in dna is opgeslagen, onderzoek de complexiteit van cellen, onderzoek chromosomen. Het is zo complex dat het bijna wonderbaarlijk is.

Hoe zit het dan met alle wetenschappers die deze theorie aanhangen? Zij zijn toch intelligent en zijn het er toch mee eens? Een wetenschapper is iemand die heel veel van een bepaald onderwerp afweet en heel veel onderzoeken op dat gebied doet, meer niet. Hoe weet ik dat? Omdat het merendeel van hen de (macro)evolutietheorie aanhangt wat tenminste iets zegt over het matige gebruik van hun vermogen om intelligent te zijn.

Blogopening!

Deze blogspot is gereserveerd voor o.a. discussie betreffende het Woord van God. Maar je kunt hier ook je vragen stellen of opmerkingen plaatsen.
Heb respect voor elkander en houd het netjes!